锐参考 | “反华狂热”聒噪下,美国还是有明白(2)
特朗普“反华军师”鼓噪对抗中国
受访专家中,也有一些学者不认同“美国外交政策对中国过于敌对”这一表述。其中选择“不认同”的有24人,“强烈不认同”的有8人。
如美国普林斯顿大学政治学教授范亚伦就认为,过去几年美国已经开始对中国“日益咄咄逼人的行为”做出更有力回应。中国构成的挑战是巨大的,并且不断增加。当下,“反应不足比反应过度会带来更大风险”。不过,他在普林斯顿的同事、美国国际关系理论大家罗伯特·基欧汉虽然也选择了“不认同”,但立场与范亚伦有差异。罗伯特·基欧汉表示,美国目前的对华政策是“适宜的”,但应当降低论调。美国的利益要求其对中国“占据优势的企图”做出回应,但双方同样存在合作的长期利益。“如果出现互利合作的机会,我们应当抓住。”
而在“强烈不认同”的名单里,有几位是中国读者可能比较熟悉的名字:曾担任美国总统特朗普特别助理的马修·波廷格(中文名博明)、曾在特朗普政府担任国家安全顾问的奥布赖恩以及美国著名地缘战略学家约翰·米尔斯海默。
前两人称得上是特朗普的“反华军师”,尤其是博明,被认为是“特朗普政府试图将美国对华政策转向更具对抗性路线的关键人物”。《华盛顿邮报》曾披露,就是博明一手推动美国借新冠病毒污名化中国。而米尔斯海默,向来鼓吹“中美竞争是零和博弈”等论调。他强烈不认同“美国外交政策对中国过于敌对”的理由也是老生常谈。他称,出于“合理的”战略原因,美国正致力于阻止中国成为“地区霸权”。美国没有其他选择“只能努力制衡中国”。中美两个大国间竞争的结果实际上是一场“新冷战”,并且随着时间推移,只会越来越激烈。
海外网友:美国对全世界都充满敌意
调查结果刊出后,海外网友也纷纷在《外交》杂志推特留言表达自己的观点。
有人留言称,“审视这些结果,就会发现许多同意美国政策过于敌对的人认为,存在合作与竞争的空间(如非零和、互惠互利、提供全球公共产品等)。那些认为对中国不够敌对的人,似乎只把美国的利益放在第一位,而且是唯一的。”
对于“美国对中国过于敌对”,网友认为,这个范围太窄了。“事实上,不仅对中国,美国外交政策对全世界都充满敌意。试着理智一点吧。”
“仅有240年历史的美国精英们认为他们知道一切、拥有一切,并将永远拥有一切。典型的人间悲剧。”
还有人认为,美国所谓“中国威胁论”不过是自导自演罢了。“否则,为什么英国、美国等西方国家的船只出现在南海?它们正试图把中国逼入绝境,如果台湾海峡发生什么意外,它们又会像往常一样指责中国发动战争!”
“美国想通过战争和政权更迭来领导世界,它认为中国是对美国‘世界领导力'和‘伟大'的威胁。自大狂?自恋狂?还是没有敌人就活不下去?”
“美国想要建立一个由美国统治和支配的世界秩序,这是不可能的。现在中国正凭借自身建设性的参与,赢得众多国家的心。”
文章来源:《国际研究参考》 网址: http://www.gjyjck.cn/zonghexinwen/2021/1025/1219.html